pagina 180 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 178 | 179 | 180 | 181 | 182 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 26-02-2016 01:14 | Kindertaal | In de provincie Groningen is donderdagavond een aardbeving geweest. | 26-02-2016 | volkskrant.nl |
| 22-02-2016 21:37 | Opvallende zinsconstructies | "Ik hoef geen erkenning dat ik weer heb bijgedragen aan jullie algemene ontwikkeling" Ik heb de indruk dat tot voor kort in zulke zinnen altijd een voorzetsel of voornaamwoordelijk bijwoord kwam ('voor dat ik ...' of 'er geen erkenning voor dat ik ...'). | 22-02-2016 | Nederland |
| 22-02-2016 13:32 | Anders: - | Het zou nog prettiger zijn als u over de inhoud sprak, niet over andermans vorm. | 22-02-2016 | alhier |
| 22-02-2016 09:31 | Anders: | N.a.v. 20-02-2016 16:16: Het zou prettig zijn als de deelnemers aan discussies op deze website altijd hoffelijk zouden blijven en elkaars opmerkingen niet zouden betitelen als mekkeren. | 22-02-2016 | |
| 20-02-2016 17:09 | Anders: Vreemde spelling | "Frits Spits, kronikeur van het Nederlandse lied" | 20-02-2016 | Tv NPO 1 |
| 20-02-2016 16:16 | Anders: - | U mag van mij net zoveel over elegantie blijven mekkeren als u belieft, hoor. De opmerking kwam voort uit mijn waarneming (op de werkvloer, bij tests) dat bijna alle mensen jonger dan veertig, ook als ze academisch opgeleid zijn, enigszins gecompliceerd geschreven Nederlands simpelweg niet begrijpen. Met gecompliceerd bedoel ik in dit geval bijvoorbeeld zinnen in de aanvoegende wijs en zinnen in de voorwaardelijke wijs. | 20-02-2016 | alhier |
| 20-02-2016 10:10 | Anders: - | N.a.v. 19-02-2016 10:16: Het is mij een raadsel hoe en waarom ik Eva Jinek zou hebben 'gediscrediteerd'. Ook is mij niet duidelijk waarin ik mijn gelijk zou willen halen; ik reageerde slechts op de meldingen van 17-02-2016 23:47 en 18-02-2016 03:07, die geen van beide van mij afkomstig waren. Nog steeds vind ik de suggestie dat Eva Jinek bepaalde zinsdelen niet zou begrijpen weinig elegant. | 20-02-2016 | |
| 19-02-2016 10:16 | Anders: - | U discrediteerde Jinek, ik nam het om inhoudelijke redenen voor haar op en nu is mijn houding weinig elegant. U grijpt naar vreemde middelen als u uw gelijk niet krijgt. | 19-02-2016 | alhier |
| 19-02-2016 09:39 | Anders: Evolutie | N.a.v. 17-02-2016 23:47 en 18-02-2016 03:07: zie ook de meldingen van 24-03-2012 08:59 en 19-11-2010 10:20, waarin over de meervouds-s is bericht (zoekterm weduwes). Dat Eva Jinek, die in Leiden is afgestudeerd in Amerikaanse geschiedenis, bepaalde zinsdelen niet zou begrijpen lijkt mij overigens zeer onwaarschijnlijk en de opmerking daarover vind ik weinig elegant. | 19-02-2016 | |
| 18-02-2016 15:33 | Anders: evolutie | Grappig, ik vermei graag een poosje in het werk van (vele) oude schrijvers en heb een afkeer van televisiegekakel over niets. En hoewel dus aardig op de hoogte van oude spellingen, oude uitdrukkingen, oude zinswendingen en oude wereldbeelden, maakt het mij niets uit wanneer andere mensen 'modern' spreken of schrijven. Zelfs dat zelfbedachte, waarschijnlijk grappig bedoelde pidgin van u kost me moeite noch ergernis. | 18-02-2016 | alhier |