pagina 194 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 192 | 193 | 194 | 195 | 196 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 13-11-2015 23:59 | Anders: Spelling | @13-11-2015 21:03 : Ik zou als struik meteen in een indentiteitscrisis geraken ;) [GvB] | 13-11-2015 | hier |
| 13-11-2015 21:03 | Anders: spelling | Het te vinden woord in 2 voor 12 vandaag luidde rodondendron. 12 letters. Merk op dat die eerste n niet thuis hoort in dat woord, en dat je het dus met 11 letters moet schrijven. Of toch met 12, als je de originele spelling (rhododendron) wilt aanhouden. | 13-11-2015 | televisie, VARA, NPO2 |
| 13-11-2015 14:14 | Opvallende zinsconstructies | "Jeroen Brouwers werd vooraf wel de meeste kansen toegedicht." NRC, leer je leerling-journalisten toch eens dat er zoiets als het meewerkend voorwerp bestaat! Overigens is 'toegedacht' hier meer op zijn plaats dan 'toegedicht'. | 13-11-2015 | nrc.nl |
| 11-11-2015 14:34 | Opvallende zinsconstructies | In plaats van 'zich een mening vormen over iets' moet je je nu steeds vaker 'verhouden tot iets'. | 01-01-2015 | tv |
| 10-11-2015 22:34 | Anders: Woordbetekenis | @10-11-2015 20:45 : Er bestaat zelfs een zuilvelspelletje: "boter kaas en eieren" (grapje) Wellicht dat dat tot verwarring heeft geleid? [GvB] | 10-11-2015 | Alhier |
| 10-11-2015 20:45 | Anders: Woordbetekenis | In een artikel in de Volkskrant worden eieren een zuivelproduct genoemd. Is dat een vergissing, of heeft 'zuivel' voor de schrijver een bredere betekenis dan de betekenis die ik ken (en die ook in de woordenboeken staat): levensmiddelen die van melk gemaakt worden? (Of de redacteur is heel slecht geïnformeerd over de herkomst van eieren, maar dat lijkt me toch niet zo waarschijnlijk). | 10-11-2015 | http://www.volkskrant.nl/wetenschap/voedingscentrum-adviseert-bewaar-eieren-en-appels-in-koelkast~a4182929/ |
| 10-11-2015 08:44 | Nieuwe woorden | "Dan poppen ze weer op op een andere lijn." (Over het weren van bedelaars uit de trein.) oppoppen = opduiken o.i.d. (cf. Engels to pop up) | 10-11-2015 | Metro |
| 09-11-2015 20:02 | Anders: uitspraak | @ 09-11-2015 16:36: ik heb niets anders willen signaleren dan dat in de discussie, die zich o.a. richtte op regionale verschillen, verwarring leek te bestaan over het onderscheid stemhebbend/stemloos tegenover harde/zachte ch/g. Van "willen bepalen" waar de discussie over moet gaan is dus absoluut geen sprake. | 09-11-2015 | dit meldpunt |
| 09-11-2015 16:36 | Anders: | @9-11-2015 14:55 uur. Grappig, alweer iemand die bepalen wil waar 'het hier om gaat'. Maar om toch maar even op u in te gaan: geloof me, ik heb me de boekjeswijsheid zoals door u geciteerd uit het monsterlijk geheten Taalunieversum al lang geleden eigen gemaakt, maar het interessante is nu juist dat ik in mijn uitspraak geen verschil maak tussen g en ch, noch hoor ik zulk een verschil om me heen. Dus is de praktijk kennelijk anders. In bijv. Zuid-Limburg hoor je geen verschil in klank wanneer iemand 'zachte g' zegt tussen de ch van zachte en de g van g. Dus waar blijft men dan met zijn deftige verschil tussen stemloze en stemhebbende fricatieven? | 09-11-2015 | alhier |
| 09-11-2015 14:55 | Anders: uitspraak | @ 09-11-2015 14:33: het gaat hier niet om het verschil tussen een harde en een zachte g/ch (die zijn inderdaad regionaal verschillend), maar om het m.i. in "Standaard Nederlands" duidelijk hoorbare verschil tussen de stemhebbende g en stemloze ch. Zoals het Taalunieversum het formuleert: "Medeklinkers worden onder andere onderscheiden in stemloze en stemhebbende medeklinkers. Bij de vorming van stemhebbende medeklinkers trillen de stembanden mee; bij de vorming van stemloze medeklinkers niet. Het Nederlands kent de volgende stemloze medeklinkers: p, t, k, f, s, ch en h, en de volgende stemhebbende medeklinkers: b, d, v, z, g, m, n, ng, l, r, j en w". De g is dus stemhebbend (behalve aan het eind van een woord), de ch stemloos. | 09-11-2015 | dit meldpunt |