Zoek meldingen:

pagina 223 van 862, 8615 meldingen in totaal

gemeld op rubriek melding datum locatie
28-03-2015 18:26 Anders: Schrijfwijze @27-03-2015, 17:55: Ik vrees dat ik u even niet kan volgen. Eerst houdt u mij het Italiaans -"de enige echte Latijnse taal"- voor als ultiem bewijs voor de juistheid van uw standpunt, en nu doet de relatie met het Latijn er ineens niet meer zo toe? Intussen zijn we wel een stap verder: u bestrijdt niet langer dat 'extrovert' op slecht Latijn gebaseerd is. Daarmee kan uw impliciete diskwalificatie van Jung als bron eigenlijk onbesproken blijven, maar daarover merk ik toch nog wel op dat geleerden aan het begin van de vorige eeuw qua kennis van het Latijn vermoedelijk niet onderdeden voor menig hedendaags linguïst. Mijn kritiek op de Taalunie richt zich niet zozeer op haar kennis. Daarmee zit het meestal wel goed. Waar ik mij aan stoor, zijn de beleidskeuzes die zij maakt. In dit geval lijkt de overweging te zijn geweest: als teveel mensen een fout maken, moeten we die maar goed rekenen. Uw benadering met de 'oude rechten' gaat dezelfde kant op: als een fout al zolang gemaakt wordt, moeten we hem maar niet meer als fout beschouwen. Wat de woorden in uw slotopmerking betreft: ik wed dat, als maar genoeg mensen ze gaan gebruiken, u met de 'varianten' intromuraal en intronet heel wel zult kunnen leven. Overigens vind ik het, ook gelet op de gedragsregels voor dit meldpunt, nu wel welletjes. Ik denk niet dat ik u zal kunnen overtuigen en ik weet zeker dat u mij niet op andere gedachten zult kunnen brengen. Daarom dank ik u voor het tegenspel en groet ik u vriendelijk. 27-03-2015
27-03-2015 17:55 Anders: twee vormen @27-03-2015 15:48 uur. Slecht Latijn, maar correct Nederlands zou ik zeggen. Als Nederlandse woorden nu ook al met het Latijn in de pas moeten lopen, kun je ook geen televisie en automobiel meer tolereren. Dat verhaal van Jung - die mij niet als linguïst bekend was - kende ik, maar dat toont juist de oude rechten aan van beide vormen. Van de Taalunie zegt u heel gewaagd dit: " Kortom, weer een fraai staaltje van gelegitimeerde taalverloedering, niets nieuws voor de Taalunie." Maar tegelijkertijd wilt u het 'gezag' van de Taalunie gebruiken voor uw gelijk. Tot slot: u moet wel gruwen van woorden als intramuraal en intranet. 27-03-2015 alhier
27-03-2015 15:48 Anders: Schrijfwijze @26-03-2015, 18:32: ik weet niet welk bewijs van de Taalunie u zou overtuigen, maar er staat in dat stukje toch duidelijk dat extravert komt van het Latijnse bijwoord 'extra' (buiten) en het voltooid deelwoord van het Latijnse werkwoord 'vertere' (wenden, keren). Dat laatste is overigens niet correct want het voltooid deelwoord van 'vertere' is 'versum'. Hoogstens zou je dus kunnen zeggen dat extravert komt van 'extraversie', dat op zijn beurt weer komt van etc. Ik ben momenteel ver van huis, dus heb mijn Latijnse woordenboek niet direct bij de hand, maar mocht u een lemma 'extro' met dezelfde betekenis vinden, dan houd ik mij aanbevolen. Misschien is het echter nog beter voor de 'bewijsvoering' naar de bron te gaan. De begrippen 'introvert' en 'extravert' zijn geïntroduceerd door Carl Gustav Jung. Je zou hem dus als de patenthouder van de woorden kunnen beschouwen. Toen hem eens gevraagd werd -deze discussie is duidelijk niet nieuw- welke spelling correct was, kwam daarop als antwoord: "extravert, want extrovert is slecht Latijn". Daarbij sluit ik mij graag aan. 26-03-2015
26-03-2015 18:32 Vreemde woorden @26-03-2015 13:26 uur. Op uw aangeven heb ik het stukje van de Taalunie gelezen. (Binnen het met de quasi-lollige naam gesierde 'Taalunieversum'.) Het is een wat warrig stukje vind ik. Voor de stelling dat de vorm met a de oorspronkelijke is, levert men geen bewijs. Dat de vorm met o een verbastering zou zijn is niet geloofwaardig. Het is helemaal niet eenvoudig om een verbastering aan te tonen. En bovendien pleit het bestaan van de beide vormen in meer talen daartegen. En dat uitgerekend de enige echt Latijnse taal - het Italiaans - alleen de o-vorm kent is wel helemaal bewijs tegen beide boude stellingen. 26-03-2015 alhier
26-03-2015 13:26 Anders: Schrijfwijze @25-03-2015, 20:03: u heeft in zoverre gelijk dat de Taalunie beide vormen correct noemt, overigens wel met de toevoeging dat 'extrovert' de verbasterde vorm is. We weten natuurlijk allemaal dat 'extrovert' ontstaan is onder invloed van 'introvert'. Tegenover 'intro' (binnen) staat 'extra' (buiten). Kortom, weer een fraai staaltje van gelegitimeerde taalverloedering, niets nieuws voor de Taalunie. 25-03-2015
26-03-2015 09:39 Opvallende uitspraak "… tegemoetkoming …" uitgesproken als TE-guh-moet-KO-ming. Sinds jaar en dag was het altijd tuh-guh-MOET-KO-ming. 25-03-2015 nieuwsbericht
25-03-2015 20:03 Anders: twee vormen @25-03-2015 16:40 uur. Extravert en extrovert zijn beide toegelaten vormen. Gewoon twee varianten. 25-03-2015 alhier
25-03-2015 20:02 Anders: fout Radioreclame: Alies, moet je zien, we zijn genomineerd tot meest duurzame onderneming. Bedoeld wordt er natuurlijk duurzaamste... Ik word er toch zo moe van... Laatst had een radiopresentator, die hier anoniem zal blijven, het over "de meest nieuwe"... 25-03-2015 radio
25-03-2015 16:40 Anders: Foute schrijfwijze "de betrekkelijk nieuwe leider Xi is een extroverte, veel pratende en vooral ook ambitieuze leider." Verbazingwekkend dat een ervaren journalist als Oscar Garschagen kennelijk niet weet dat het juiste woord 'extravert' is. 25-03-2015 NRC Handelsblad
25-03-2015 15:40 Opvallende zinsconstructies 'over' in de betekenis 'vanwege': "Spanning stijgt over lot Top Gear en presentator Clarkson" 24-03-2015 http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/detail/3923279/2015/03/24/Spanning-stijgt-over-lot-Top-Gear-en-presentator-Clarkson.dhtml