pagina 309 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 307 | 308 | 309 | 310 | 311 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 08-05-2013 12:15 | Nieuwe woorden | Reclameluw | 08-05-2013 | http://mainzerbeobachter.com/2013/05/07/your-captain-speaking/#comment-2909 |
| 06-05-2013 18:09 | Nieuwe woorden | Struikelsteentje. Vertaling van het Duitse Stolperstein. Het idee achter deze herdenkingssteentjes is van Gunter Demnig. Het zijn gedenktekens voor vermoorde joden. | 03-05-2013 | Dordt Centraal (huis-aan-huisblad) |
| 06-05-2013 10:22 | Anders: | Äls de bank nu geprivatiseerd zou worden, zou de Britse regering een verlies van 18 miljard pond leiden. | 03-05-2013 | NRC |
| 04-05-2013 19:44 | Opvallende zinsconstructies | @ 18:06 uur. Ik snap nog steeds niet wat de NRC fout zou hebben gedaan: 1. de staatssecretaris doet bepaalde uitspraken, 2. een journalist vraagt: 'Reageer eens op wat u daar in het Noorden zei', 3. zij reageert op haar eigen woorden (en neemt daar eventueel deels afstand van). Niks mis met de NRC-formulering. | 04-05-2013 | alhier |
| 04-05-2013 18:06 | Opvallende zinsconstructies | @03-05-2013, 21:53 en 22:52: uitgerekend de Telegraaf deed het wel goed. Die schreef op zijn website dat de staatssecretaris in reactie op de ontstane commotie gezegd had dat ze achter het regeerakkoord bleef staan. | 02-05-2013 | telegraaf.nl |
| 04-05-2013 09:27 | Anders: onjuist | ... de Wannseeconferentie waar het lot van de Joden werd bezworen. | 03-05-2013 | |
| 03-05-2013 22:52 | Anders: Woordkeus | @21:53: Wat u schrijft, zal allemaal wel waar zijn, maar dan nog is de vraag of NRC Handelsblad niet beter had kunnen schrijven dat mevrouw Klijnsma haar woorden vanochtend nader toelichtte of nuanceerde. De nu gehanteerde woordkeus suggereert toch actie en reactie, waarbij gewoonlijk tenminste twee partijen betrokken zijn. | 03-05-2013 | Alhier |
| 03-05-2013 21:53 | Opvallende zinsconstructies | @ 21.25 uur - Toegegeven, NRC Handelsblad maakt veel fouten, maar in dit geval is wat er staat correct. Mw. Kleinsma hing in een Noordelijke buitenplaats een betrokken, sociaal-democratisch, invoelend verhaal op, zich onbespied wanend. Maar het werd opgenomen en landelijk uitgezonden. Nu moet ze in de Haagse realiteit natuurlijk weer in de pas lopen, zichzelf daarbij niet al te zeer afvallend. Scylla en Charibdis... Ze reageerde dus inderdaad op haar eigen woorden. | 03-05-2013 | alhier |
| 03-05-2013 21:25 | Opvallende zinsconstructies | "In een reactie op haar uitspraken liet de staatssecretaris vanochtend weten dat zij op geen enkele wijze de indruk heeft willen wekken afstand te nemen van het regeerakkoord." Van wie waren die uitspraken? Van de staatssecretaris zelf. Volgens de NRC reageert zij dus op haar eigen uitspraken. | 02-05-2013 | NRC Handelsblad |
| 03-05-2013 15:16 | Vreemde woorden | Hoe je ook subtiel en onnodig beledigend kunt zijn: Emile Ratelband is vrijgesproken van een misdrijf. De NOS kan dat kennelijk slecht hebben, want het journaal noemt hem in de berichtgeving steeds 'zelfverklaard' motivatiecoach. Nooit heb ik hen Vincent van Gogh een 'zelfverklaard' kunstschilder horen noemen. Ik vind dit een goed voorbeeld van tendentieuze en onprofessionele berichtgeving. | 03-05-2013 | televisie, NOS-journaal |