Zoek meldingen:

pagina 356 van 862, 8615 meldingen in totaal

gemeld op rubriek melding datum locatie
11-07-2012 21:16 Anders: Er is nog een argument voor enige precisie op dit punt: verwarring voorkomen. In de betrokken zin schreef u dat u 1 keer was gebeld door het hoofd van de administratie die u attendeerde op een persoonsverwisseling. Als u had geschreven gebeld te zijn door het hoofd van de afdeling die u attendeerde op een persoonsverwisseling, zou de vraag rijzen wie u eigenlijk daarop attendeerde, het hoofd of die afdeling. Dat laatste is immers ook heel wel denkbaar. Betrekkelijke voornaamwoorden helpen ons verbanden te zien. 11-07-2012
11-07-2012 20:53 Anders: Betrekkelijk voornaamwoord @11-07-2012 03:12: Puntkomma of niet, ik vind dat men 'die' niet kan laten terugslaan op 'het hoofd'. Natuurlijk weet ik dat dit in de spreektaal vaak gebeurt. Mijn niet-taalongevoelige en gymnasiaal opgeleide kinderen hoor ik ook wel zeggen: "ik kwam daar een meisje tegen die.....", maar dat blijft nog wat anders dan het ook zo opschrijven. Ik sta altijd open voor de mening van iemand die zich ergens in verdiept heeft, maar de verklaring lijkt me in dit geval vrij eenvoudig: bij 'het hoofd' denkt u aan een persoon dus daarom vindt u het logisch daarop 'die' te laten volgen. Dat is echter niet alleen grammaticaal onjuist maar kan, als die gedachtengang wordt doorgetrokken, tot -vermoedelijk ook in uw ogen- vreemde constructies leiden. "Deze beslissing werd gisteren genomen door het kabinet, die van mening waren dat de oude regeling niet meer aan de huidige eisen voldoet." Het kabinet bestaat uit maar liefst 14 personen, dus waarom zouden we, uw benadering volgend, 'het kabinet, dat' schrijven? 11-07-2012
11-07-2012 20:00 Opvallende zinsconstructies prijsvrij.nl maakt tv-reclame, waarin deze uitspraak: 'Als enige in Nederland betaal je bij ons geen boekingskosten'. Zouden ze begrijpen wat ze zeggen? Lijkt me voor hen wel een heel goedkoop aanbod... 11-07-2012 tv-reclame
11-07-2012 10:48 Opvallende uitspraak Zojuist hoorde ik het de dienstdoende presentatrice van Radio4 zeggen, maar ik heb het al veel vaker gehoord uit de mond van omroepmedewerkers. Zij hebben het niet over een 'antenne' maar over een 'antaine' rekken de tweede lettergreep dus op. Het zal wel komen doordat het Frans al jaren geen verplichte taal meer is in ons middelbaar onderwijs. Misschien ook daardoor kwamen sportverslaggevers er deze week achter dat niet Bésançon maar Besançon de juiste naam en uitspraak is van een stad die dit jaar door de Tour de France werd aangedaan. 11-07-2012 Radio
11-07-2012 08:04 Opvallende uitspraak "Het is niet waarschijnlijk dat de verhoging (van de pensioenleeftijd) na de verkiezingen worden teruggedraaid." 11-07-2012 NOS Journaal Radio I
11-07-2012 03:12 Anders: @10-07-2012 U verbaast u blijkbaar over "het hoofd...die" maar ik zie dat als correct. Waarschijnlijk accepteert u wel een zin - vanwege de puntkomma - als: 'Het was een mededeling van het hoofd van het kantoor; die schreef...' In dit geval is die te vervangen door hij of zij, maar als men niet weet of het hoofd een man of een vrouw is, kan dat niet. Misschien heb ik dat aangeleerd in mijn ambtelijke tijd, waar 'het hoofd...die' normaal gebruik was. Wat vindt het hoofd ervan? Die wil wat anders. Maar graag zie ik commentaar van iemand die zich in dit taalfenomeen heeft verdiept..... 11-07-2012
10-07-2012 07:57 Anders: Betrekkelijk voornaamwoord @10-07-2012 01:32: het hoofd...die? 10-07-2012
10-07-2012 01:32 Opvallende uitspraak @18-6-2012 17:46 Het valt me op dat u dat opvalt. U zult u m.i. moeten realiseren dat het voor veel Nederlanders normaal is om u in de 2e persoon te gebruiken. Zo is het me lang geleden aangeleerd door de leraar Nederlands in het zuiden des lands en ik ben daar standvastig in gebleven. Nu ik al 60 jaar in de Randstad woon, kijkt men me wel eens vreemd aan bij mijn woordgebruik met u in de 2e persoon; men vindt dat ambtelijke taal. (Ik ben nu secretaris van een vereniging en vroeger ambtenaar geweest.} Het 'aardige' vind ik dat juist in mijn ambtelijke periode mij het gebruik opviel van u in de 3e persoon - u is en u heeft - in ambtelijke stukken. Dat had ik nooit verwacht. Ik had het wel eens gehoord en gelezen, maar beschouwde het als 'Hollandse spreektaal.' Brieven en nota's mochten zowel met u in de 2e als in de 3e persoon worden gemaakt, maar dat dan wel consequent blijven doen in dat stuk. Er waren brieven en nota's waar een andere schrijver wel eens een alinea aan moest toevoegen, en dan ging het soms mis: de brief begon met u in de 2e maar eindigde met u in de 3e persoon... en dat bleek dan later bij de afschriften. Het was blijbaar de typekamer en de ondertekenaar niet opgevallen. En de ontvanger van de brief of nota is het wellicht ook ontgaan. Maar 1 keer werd ik gebeld door het hoofd van de administratie die me attendeerde op de persoonsverwisseling: alles keurig in de 2e persoon, u hebt en u bent, maar helaas ook 'u realiseert zich toch' ... Blijkbaar was ik besmet geraakt met 'Hollands slang' en juist - enigszins begrijpelijk - bij een aarzeling om u...u te gebruiken. Vanaf dat moment ben ik fanatiek geworden en valt een persoonsverwisseling mij direct op. En nog steeds vind ik u is en u heeft iets minder netjes dan u bent en u hebt. En dus accepteer ik 'kunt u u legitimeren?' Weinig meldingen in deze vakantieperiode, dus heb ik er maar een lang stukje van gemaakt. Er moet toch wat te lezen zijn op deze site? 10-07-2012
09-07-2012 23:26 Anders: Jaartallen @09-07-2012 11:00: dan hoorden koningin en prins dat wel rijkelijk laat. Prins Willem-Alexander werd in 1967 geboren! 09-07-2012
09-07-2012 11:00 Anders: contaminatie In De Telegraaf 7 juli TA6 2012 Contaminatie. Zie art.inz.bezoek Koningin Juliana en Prins Bernhard in 1977 aan Nepal. "Toen zij hoorden dat hun eerste kleinkind was geboren, verexcuseerden zij zich om hem te zien, staatsbezoek of niet." 09-07-2012 De Telegraaf