pagina 231 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 229 | 230 | 231 | 232 | 233 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 10-01-2015 20:16 | Nieuwe woorden | Logograaf | 10-01-2015 | Boek: Herodotos Historiën van Onno Damsté, p. VII (hfdst. Zijn werk) |
| 09-01-2015 23:03 | Opvallende zinsconstructies | "Aanvallen tegen moslims" Dit lijkt weer een verandering te zijn in het idiomatisch gebruik van voorzetsels, tenminste ik neem aan dat we tot nu toe in het Nederlands altijd spraken van "aanvallen op" iemand. | 09-01-2015 | http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/live-tv-station-sprak-met-gijzelnemers~a3826119/#container-38261197591574 |
| 09-01-2015 09:31 | Anders: Sterk/zwak | Ondertiteling bij documentaire over cartoonisten: Hij steelde de show. | 09-01-2015 | TV NPO2, 08-01-2015 |
| 08-01-2015 14:46 | Opvallende uitspraak | @07-01-2015, 10:46: ik vraag me af of er geen andere verklaring is. De verschuivingstendens is inderdaad onmiskenbaar (SPEciaal, FInancieel, FAvoriet), maar anders dan bij de genoemde adjectieven is er een veel, waarschijnlijk zelfs vaker gebruikte, "ontkennende" versie: illegaal. Niet alleen wordt daarin de 'e' meer als 'uh' uitgesproken, maar om aan te geven dat iets dat niet is, zal de spreker snel de neiging hebben om in 'legaal' de nadruk op de eerste lettergreep te leggen. | 07-01-2015 | |
| 08-01-2015 14:19 | Opvallende zinsconstructies | "De meeste mensen vallen in het water na te diep in het glaasje te hebben gekeken." Ik heb vaak te diep in het glaasje gekeken, maar ben nog nooit in het water gevallen. ;) E. | 06-01-2015 | Metro, artikel "Veel vermisten in Amsterdam met open gulp gevonden" |
| 07-01-2015 10:46 | Opvallende uitspraak | Het woord 'legaal' verandert in uitspraak van le-GAAL > luh-GAAL > LUH-gaal (de algemene verschuivingstendens naar eerste lettergreep) . | 07-01-2015 | allerlei praatprogramma's |
| 05-01-2015 00:32 | Opvallende zinsconstructies | in aanvulling op mijn melding van 04-01-2015 16:11 en de reacties daarop: ik meldde hieronder niet gewoon het optreden van "richting" als voorzetsel, dat is niet zo bijzonder. Daar wordt al tientallen jaren van alles over geschreven en de moderne taaladviessites en -gidsen beschouwen het als ingeburgerd. Als dat "richting" optreedt, dan neemt het vaak de plaats over van voorzetsels met een richtingsbetekenis, zoals "in de richting van", "naar'", "tegen", "tot", "vis-à-vis" of "jegens". Mijn melding ging over wat anders, namelijk de volgens mij nieuwe collocatie "een afkeer hebben richting" in plaats van "een afkeer hebben van", waarbij "richting" een voorzetsel vervangt ("van") dat die richtingsbetekenis niet heeft. | 04-01-2015 | http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3822598/2015/01/04/Witte-Huis-heeft-verstokte-afkeer-richting-Noord-Korea.dhtml |
| 05-01-2015 00:08 | Opvallende zinsconstructies | "iemand die weet hoe het voelt om te smeken voor een flesje shampoo" "smeken voor" in plaats van "smeken om" is volgens mij iets nieuws. | 04-01-2015 | http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/04/wat-als-een-cartoonist-in-de-gevangenis-belandt-tekeningen-vanuit-de-cel/ |
| 04-01-2015 22:43 | Opvallende zinsconstructies | @04-01-2015, 16:11 en 17:14: inderdaad niets nieuws. Sinds 2010 is dit betreurenswaardige verschijnsel op dit meldpunt ca 10 keer aan de orde geweest, met als dieptepunt "richting mij". | 04-01-2015 | |
| 04-01-2015 17:14 | Opvallende zinsconstructies | @ 4-1-2015, 16.11 u. Volgens mij is het niet zo nieuw als u denkt. In mijn ogen is het iets werkelijk afschuwelijks. De onjuistheid is het simpelst aan te tonen door erop te wijzen dat 'richting' helemaal geen voorzetsel is, maar een zelfstandig naamwoord. | 04-01-2015 | alhier |